Heute ist mein Leica M8 Range Finder gestorben...

Die Leica M. Für mich persönlich die höchste Klasse des Fotografierens. Analoge Fotografie ausgeschlossen. Digital, d.h. für mich Leica M. Das letzte Mechanische im digitalen Zeitalter. Selbst eine Hasselblad XD2 100C ist für mich mit ihren EVF keine erste Klasse. Ich habe die M-Experience mit der M8 kennen und schätzen gelernt.

    Immer sauber und schnell fokussieren zu können. Durch ein Element das nicht stört. Ein kleines Fenster in der Mitte des View Finders. Eines optischen View Finders. Fokussieren mit Hilfe des Range Finders. Man schaut durch Glas. Nicht auf einen digitalen Screen. Dem EVF. Es ist wie mit einem Buch. Ich schätze es auf gedruckten echten Papiere zu lesen. Das selbe Prinzip gilt für mich bei der Fotografie. Wenn ich die Wahl habe, dann echtes Glas als ein EVF. Die DSLR-Nutzer verstehen dies ebenfalls. Hier schaut man auf einen Spiegel auf die Welt.

    Es ist nur schade das mir heute der Range Finder der M8 defekt gegangen ist. Der Roller kratzt, klemmt und will nicht mehr von selbst in die Null-Stellung zurück. Das ist wohl die Wahrheit bei mechanischen alten Kameras. Sie sind anfällig.

    Was heisst das nun im allgemeinen Kontext? Nun ja. Das M-System ist ein teures. Man muss es sich leisten können. Ich habe gerne immer eine Backup-Kamera zur Hand. Zur Zeit ist dies meine F. X-Pro 2 mit M-Adapter. Die defekte M8 wird erst einmal zurück zum Shop MPB gehen und dann werden sich die Optionen der Garantie angeschaut. Reparieren? Dann hoffen das diese M8 dann durchhält? Oder zur Leica Q2 Monochrom greifen und wissen das dieser mechanische Fehler nicht auftreten kann? Dann aber nicht mehr mit M-System arbeiten können? Nun ich weiss es noch nicht.

    Ein anderer Gedanke ist der, die M8 reparieren zu lassen um überhaupt weiter mit einer M arbeiten zu können. Sollte die M8 dann nach der Garantiezeit erneut defekt gehen, so kann man immer noch via Zone Focussing gut weiterarbeiten. Halt nur nicht im Bokeh-Bereich scharfe Bilder machen zu können. Hier zu braucht man einfach eine Funktion um den Focus genau zu bestimmen.

    Man braucht halt wirklich das Geld um sich mehrere M-Kameras zulegen zu können. Und dann am besten auch die aktuellste. Heute im Jahr 2026 ist dies die M11 Monochrom die €9.500 kostet. Und das zwei mal.

    Oder sich mit der Q2 Monochrom zu zwingen wie mit einer M zu fotografieren? S.h. (natürlich ohne Auto Focus) nur den EVF zu verwenden. Ohne LCD Back Display und ohne Live-View zu arbeiten. Das Bild im EVF zu sehen. Nur ein Foto zu machen. Mit einer kurzen Vorschau sich das Bild anzuschauen. Ob es so geworden ist, wie man es sich vorgestellt hat. Auch wenn das ja eigentlich für Puristen ebenfalls zu modern ist. Sich das Bild gleich anzuschauen. Die Leica M-D Puristen wissen was ich meine. Schliesslich gibt es bei der M-D kein LCD Back Screen.

    Mit der Q2 Monochrom hätte man eine Kamera die viele Vorteile hätte. Sie ist durch die 47 MP zukunftssicher. Heute in 2026 sind 24 MP immer noch der goldene Standart. Die Q2M. ist relativ wetterfest. Für meine Art (Viel an kalten und nassen Tagen in u.a. Industriegebieten zu fotografieren) also eine gute Wahl. Ebenfalls ist die Q2M robust. Viele Profis wie Siegfried Hansen arbeiten mit der Leica Q.

    Nun ja. Der einzige, der große Mankel der Q2M ist der EVF. Ich weiss noch nicht wie ich mich entscheiden werde. Mit der Q2M fotografieren wie mit einer M? Das macht wirtschaftlich für mich zum jetztigen Zeitpunkt am meisten Sinn. Es kommt also drauf an was MPB offerieren wird. Wenn die alte M8 verrechnet werden kann, dann wird es die Q2M mit EVF werden. Das ist besser als mit einer weiteren M8 zu hoffen, das auch hier der Range Finder nicht defekt gehen wird.

    Eines ist gewiss. Wenn man das Geld hat, dann ist die Frage einfach beantwortet. M ist die höchste Klasse mit ihren Range Finder. Man muss sich aber leisten können.

#post0003

ENGLISH

My Leica M8 range finder died today...

    The Leica M. For me personally, the pinnacle of photography. Analog photography excluded. Digital, meaning for me, Leica M. The last vestige of mechanical photography in the digital age. Even a Hasselblad XD2 100C, with its EVF, isn't first-class for me. I came to know and appreciate the M-Experience with the M8.

    Always being able to focus cleanly and quickly. Through an element that doesn't get in the way. A small window in the center of the viewfinder. An optical viewfinder. Focusing with the help of the rangefinder. You're looking through glass. Not at a digital screen. The EVF. It's like with a book. I appreciate reading it on printed, real paper. The same principle applies to me in photography. If I have the choice, then real glass over an EVF. DSLR users understand this too. With them, you're looking at the world through a mirror.

    It's just a shame that the rangefinder on my M8 broke today. The roller is scratching, jamming, and won't return to the zero position on its own. That's probably the truth with old mechanical cameras. They're prone to failure.

    So what does that mean in a general context? Well, the M-system is expensive. You have to be able to afford it. I like to always have a backup camera on hand. Currently, that's my F-X-Pro 2 with an M-adapter. The defective M8 will first go back to the MPB shop, and then I'll look into the warranty options. Repair it? Then hope that this M8 will last? Or go for the Leica Q2 Monochrom and know that this mechanical problem can't occur? But then I won't be able to work with the M-system anymore? Well, I don't know yet.

    Another idea is to have the M8 repaired so that you can continue working with an M camera. If the M8 then breaks down again after the warranty expires, you can still work effectively using Zone Focusing. The only thing is, you won't be able to take sharp pictures in the bokeh area. For that, you simply need a function to precisely determine the focus.

    You really need the money to be able to buy several M cameras. And ideally, the latest model. In 2026, that would be the M11 Monochrom, which costs €9,500. And you'd need two of them.

    Or, you could force yourself to shoot with the Q2 Monochrom like you would with an M? That is, (of course, without autofocus) using only the EVF. Working without the LCD back display and without Live View. Seeing the image in the EVF. Taking just one photo. Checking the image briefly to see if it turned out as you envisioned. Even if that's actually too modern for purists. Just take a look at the image. Leica M-D purists know what I mean. After all, the M-D doesn't have an LCD back screen.

    With the Q2 Monochrom, you'd have a camera with many advantages. Its 47 MP makes it future-proof. Even today, in 2026, 24 MP is still the gold standard. The Q2M is relatively weather-resistant. For my style (shooting a lot on cold and wet days, including in industrial areas), it's a good choice. The Q2M is also robust. Many professionals, like Siegfried Hansen, work with the Leica Q.

    Well. The only major drawback of the Q2M is the EVF. I don't yet know how I'll decide. Should I shoot with the Q2M like I would with an M? That makes the most economic sense for me at the moment. So it depends on what MPB will offer. If the old M8 can be credited towards the purchase, then it will be the Q2M with the EVF. That's better than hoping that the range finder on another M8 won't fail either.

    One thing is certain: if you have the money, the answer is simple. The M is the top class with its range finder. But you have to be able to afford it.

#post0003